如何判定自己是否反感和支持儒学？

总有人把古代这样那样的团体，当做共济会式的组织，认为他们必然是组织严密、纪律森严、思想统一的，而其成员各种问题上团结一致同进退。而且还总觉得这样的组织从它“成立”那一刻起就再也没有发生改变。譬如所谓的“文官集团”、东林党人之类的。当然还有儒家。那些动辄就只会说『儒家都是 XX，都只会 XXX』之类，靠以偏概全哗众取宠者，我估计他们对儒家历史发展、各派思想差异应该所知不多，对历史也了解不多。

但如果有人觉得儒家思想已经不适用于当今社会了，那也没问题，我对儒家能否适应当今社会其实也不抱太大希望，但一些儒黑要把所有问题归结到儒家头上，觉得儒家这几千年来对中华民族毫无益处。

我只能说你们这么多年辩证法真的是学到狗身上去了:-D

儒学的精神，也就是中国精神是永不会消亡的：

• 夫子曰：天行健君子以自强不息
• 夫子曰：地势坤君子以厚德载物
• 夫子曰：择善固执，知其不可而为之
• 夫子曰：三人行，必有我师焉
• 夫子曰：吾日三省吾身
• 曾子曰：士不可不弘毅，仁以为己任，不亦重乎？！死而后已，不亦远乎？！

其实，你只要静下心，问问自己是否认同：我们应该积极进取、我们应该乐观、我们应该坚持不懈、我们应该学习反省、我们应该谦虚谨慎、我们应该戒骄戒躁、我们应该宽容体让、我们应该理性平和，我们一定要做好人，我们要做君子。

如果你认同这些，那你显然就是支持儒学的，只不过你不知道这些沁入每个中国人骨子里里的东东是才儒学最核心的价值而已，你所盯着的根本就是儒学的皮毛，过时了，失效了，我也反对有些人报着这些皮毛当儒学还想拿回来的啊

不需要反驳。把你对儒学的理解，甚至就是夫子反复耳提面令的这些话读一遍就好了。

首先，近代以来种花家的巨大屈辱，儒学作为国家意识形态，就是有责任的。

其次，自废科举以来，中国社会发生了翻天覆地的革命，儒学之用的社会基础已经不存在了，现在还在反感儒学的，其实很大程度是对不愿正视这两条而从故纸堆里翻翻就想做圣人状来训世的。

再次，儒学永远不会消亡，但这个永远不消亡的是儒学的精神、是儒学的态度、是儒学的仁道本意。

最后，君子是通过践行、通过垂范，来展示什么叫君子，让人心生向往来以身正天下的，所以，努力做君子就好了！

附：至于那些黑儒家的人

一、那些人分不清楚先秦儒学和朱程理学区别。

是的，极端穆斯林和温和穆斯林我们也分不清楚。可能儒家也一样存在这种情况，什么是大儒？什么是腐儒？还真不好区分。毕竟口称忠孝仁义的是儒家，背地里吃人的也是儒家。先秦儒学是什么？是孔孟？那个被法墨道三家批的体无完肤的？还是不被儒家自己承认的荀子？

二、那些人连论语都没读过。

新中国教育普及的还是很好的，识字率怎么也比古代教化高多了。论语看下来，除却不合时宜的一些东西，从字面上看确实没毛病，说话比看守所的老哥好听多了。然而全是假话！空话！废话！好话说尽，坏事做绝基本上就是儒学特色。

三、没儒家中国不知道亡了几次了。

看来投降下跪不算输，作为时代精英的儒家的跪舔成性，历代衍圣公的光辉事迹确实牛逼。投降不算亡，腐儒们总能跪下替侵略者找一万条理由证明儒家合法性。

四、没有儒家就没有中国传统美德

孔老二搞得儒家不愧是搞祭祀搞跳大神出身的。把人类共有的一些美德概念偷到自己身上挂着。仿佛真的天不生孔丘，万古就如长夜了，读书的偷果然是叫窃的。

历史文章推荐:

• 2016:  【阅读分享】关于百度快照问题的若干说明(15)